快捷搜索:  as

视频|70年前中印起点相近 为何今天中国远远领

1月13日晚播出的《这便是中国》节目中,复旦大年夜学中国钻研院院长张维为教授和副院长范勇鹏教授就“天下察看:印度成长面临的寻衅”展开了主题演讲。

在世界大年夜国中,中国和印度的对照很故意义,由于中印两都城是人口大年夜国,动身点对照邻近:中国有14亿人口、印度是13亿;新中国成立于1949年,印度自力于1947年。两个国家后来都选择计划经济,后来又经济系统体例革新。总体上,印度在70年前的动身点略微高于中国,由于中国在1949年前继续经历了百年的战乱,而印度则相对稳定,当然1947年印巴分治是该国近代史上最大年夜的冲突,造成数十万人的逝世亡和很多纷乱。40年代末的时刻,印度的人均收入是高于中国的,预期寿命、识字率等指标和中国对照靠近。后来两国选择了不合的政治轨制和成长模式,着末两国成长结果也大年夜不相同。

本日的中国远远领先于印度,这种差距可以概括为“2、5、10和弗成比”。“2”是中国的粮食产量是印度的2倍;“5”是中国的贸易总额是印度的5.2倍,中国的经济规模靠近印度的5倍,确切地说是4.78倍;“10”便是中国的人均寿命比印度高10岁阁下;“弗成比”便是两国的根基举措措施弗成比,分外是高速公路、高铁,妇女的职位地方、奥运会获奖牌的人数等等也弗成比。总之,这些方面中国的环境比印度要好很多倍。

印度从1947年自力以来走过的路大年夜概可以这样来概括:在政治方面,印度推行了西方夷易近主轨制;在经济方面,从1947年到1990年,印度推行一种官僚节制的计划经济,一种张教授称之为公道优于效率、公道优先于效率的政策,但印度始终没有放弃过私营经济,以是印度本日仍旧有很多老字号的私营企业,有些已经做得很大年夜。总体来看,在这段光阴里,印度经济增长速率对照迟钝。印度从1991年开始经济革新,鼓励私营企业的成长、大年夜力吸引外资,之后印度经济增长的速率相对快了不少。在软件、信息、办事外包、制药等领域内取得了长足的成长和进步,有不少方面实际上值得中国进修,但这些财产创造的就业远远不如制造业,以是印度的很大年夜问题照样失业问题。

昔时英国辅弼丘吉尔不信托在印度这么一个后进的地方能够搞夷易近主轨制,但本日这个轨制在印度应该说已经基础稳定下来了。不少印度学者说假如印度没有现在这样的夷易近主轨制,印度国家统一都无法保持。这个轨制使不合的夷易近族、宗教、地区、社团等在政治上或多或少都能发出自己的声音,使他们能够对自己的利益做某种表达。在这个意义上,这是印度政治轨制取得的一种成功。但这种成功又是不周全的,它最大年夜的弱点在于,印度本日这个政治轨制虽然各方表述了自己的利益、表达了自己的不雅点,但却没有能够有效地整合,包括利益和不雅点的整合,结果成了无休止的“党争”,影响了印度的经济成长。

印度政治轨制问题还在于,它无法真正地办理印度的种姓轨制问题。印度教崇奉自然崇拜,万物有灵和循环转世。除了众所周知的四大年夜种姓之外,还有一个宏大年夜的“贱夷易近”阶层,这几种大年夜种姓还可以进一步细分出成百上千个亚种姓。因为种姓轨制在印度根深蒂固、无所不在,使得印度社会至今仍旧是天下上最不公道的社会之一。人从平生出来就被分成了三六九等,印度夷易近主轨制虽然从司法上废除了种姓轨制,但在更深的层面、分外在人的意识、信奉和实际生活层面,这各种姓轨制及其影响仍旧根深蒂固。张教授觉得这严重束缚了印度社会的今世化进程。种姓轨制本身是印度教教义的一部分,而印度夷易近主轨制无法推动任何实质性的宗教革新或者社会改善,也无力打破高种姓人对这种革新的阻止和抵制。更有甚者,跟着印度特色夷易近主系统体例的蜕变,夷易近粹政治与种姓轨制结合的趋势愈演愈烈,使印度夷易近主的品德进一步恶化。

(素材滥觞:《这便是中国》节目组 编辑:刘清扬)

版权声明:本文系看看新闻Knews独家稿件,未经授权,不得转载。

您可能还会对下面的文章感兴趣: